來去逍遙遊

長照法果然即使爭論不休，但沒有意外的通過了，是否政策急就章財源沒想清楚，不知道，但對於現有70多萬需要長照的家庭，或未來都可能需要長照的你我，仍是一個好消息。但真有需要讓人幫我洗澡換尿袋的時候，我可以選擇死亡嗎？

長照法保障對象，簡單說就是失能六個月以上，可以選擇住進安養中心或找看護來家中幫忙照顧，我相信對很多家庭或個人都可以少了負擔或恐懼。可是如果失能不是短暫的，未來恢復機會渺茫，每天維持一口氣在，真的是我要的嗎？或讓我心愛的人被我這口氣綁著，讓她醒著卻透不過氣來？我忍心嗎？死亡是否才是慈悲？

醫學進步到現在，幾乎所有疾病我們都可以樂觀的相信，遲早能有治療方法。對於死亡，除非是不熟悉的疾病或傷害已太過鉅大，要讓人心跳持續，在現有技術上好像也不困難。我們很自豪自己是有史以來最長壽的一代，但會不會已經太長壽了。不僅是個人意願，所謂一輩子洗腎，我們要幫他洗到幾歲或什麼狀況下喊停，社會真的要花那麼多資源去維持每個人的那口氣嗎？延長生命是值得的，但不便宜，面對昂貴的醫療科技需要專業的醫護人員，但決定是否要用，應該還包含個人意願、財政預算、社會正義，而不只是技術問題。

最近有大陸人來台灣醫療觀光，我們的服務和技術比大陸好我相信是沒有問題的；德國也有人到瑞士醫療觀光，但不是為了治癒的醫療品質，而是為了安樂死的協助品質。美國有個76歲老婦人換肝創下了最高齡換肝記錄，但興奮的同時也有等待換肝的年輕人質疑，為何換給他？如何評估資源分配合理性，沒有答案，但我希望真與自身有關的時候，個人或最親近的人可以選擇，我在乎我所愛的人的生活品質。