來去逍遙遊

新光保全6S不讓日本軟銀的Pepper專美於前，預計年底上市，功能包括監看家中環境和人員情形，還有一氧化碳監測、用藥提醒和對話功能。服務對象應該是家中長輩，但決定要不要買或買那一台是誰決定？是你？還是你父母？

以6S目前的功能來看，如果有人特意買來送我，我大概不會太高興；你打算三不五時看我在幹啥，還怕我不吃藥、在家玩火、自言自語？我愛幹什麼幹什麼，要你來管。不論6S還是Pepper，甚至全民公敵中照護用的超人工智慧機器人，只要帶有“監督”的意味，都應該不會是長輩自己想買；但又不容否認，年長者有些狀況得“被管”，該吃藥不吃，不能吃的亂吃，甚至被淪為詐騙集團的羔羊，但我們干涉他們生活的界線倒底在那裡？

高齡者的個別差異的確很大，同樣是家中沒人陪伴，有人自己找閨密、養竉物，也有需人打理飲食，還有需人推出戶外"走走"。在愈來愈重視健康保健的趨勢下，體適能良好，但心智判斷能力不佳的也愈來愈多，我們能管他們嗎？又憑什麼？18歲以下子女我可以做他監護人不准他這個那個，我有權利監控年長者嗎？換作我是年長者，我的繼承人也弄來了一台6S“照顧”我，或我可以主張不被監控嗎？我是否允許有人假照護之名侵犯我的人權，或我是否可以因為照護的需要，有限度的侵犯別人的人權。

高齡化是社會議題，科技提供了方法，仍然需要法律的配套調整，此外有些傳統倫理觀念也會被挑戰。我曾鼓勵老媽認養了一隻流浪貓作伴，剛開始他很喜歡，慢慢有些抱怨她亂叫或搗蛋，終於有一天大爆發，堅持把她趕出去；自以為是的幫他做決定，錯了第一次，他堅持把貓趕走而我代他善後，應該是又錯了一次。但要我不准他這樣做，真的好難。我是不太敢買6S給他啦！